今回は、歴史のテストでもよく出る「ロンドン海軍軍縮条約」と「ワシントン海軍軍縮条約」の違いについて、分かりやすくまとめていきます。
「名前が似ていてまぎらわしい」「どっちがどんな条約だったか覚えにくい」と感じている人も多いですよね。
この記事では、違いを一覧表で比較しながら、目的・背景・内容・影響までしっかりと整理していきます。しっかり覚えて、テスト対策にも役立てましょう！
※AmazonのKindle Unlimitedは月額980円ですが、3ヶ月無料期間があります。その間、読み放題対象の電子書籍は全部無料。途中で解約ももちろん自由。そのため、電子書籍が実質0円で読めます。以下に、歴史の語呂合わせに関連する無料書籍を載せておきます。
↓実質無料で読めるおすすめ歴史の読み物↓
ポチップ
ポチップ
ロンドン海軍軍縮条約とワシントン海軍軍縮条約の違い
ロンドン海軍軍縮条約とワシントン海軍軍縮条約は、どちらも「海軍の軍縮＝船をへらすための国際的な約束」です。でも、この2つには内容や目的、背景に明確な違いがあります。
まずは一目で違いがわかる比較表を見てみましょう！
ロンドン海軍軍縮条約とワシントン海軍軍縮条約の違い比較表
| 比較項目 | ワシントン海軍軍縮条約（1922年） | ロンドン海軍軍縮条約（1930年） |
|---|---|---|
| 対象艦種 | 主力艦（戦艦・空母） | 補助艦（巡洋艦・駆逐艦・潜水艦） |
| 比率 | 米：英：日 = 5：5：3 | 米：英：日 ≒ 10：10：7 |
| 背景 | 建艦競争による軍事費増加 | 補助艦の建造競争激化 |
| 主な内容 | 主力艦の保有数を制限 | 補助艦の排水量・トン数を制限 |
| 日本の反応 | 協調路線で条約に賛成 | 海軍内で激しい対立が起きた |
このように、2つの条約は対象とする船の種類から、日本の対応まで大きく違っています。それでは、1つ1つの違いについて詳しく見ていきましょう！
目的の違い
まず最初の違いは「目的」です。
ワシントン海軍軍縮条約の目的は、戦艦や空母などの「主力艦」を制限することでした。当時、アメリカや日本、イギリスでは「戦艦の数を増やそう！」という競争が激しく、お金もたくさんかかっていたのです。そこで「これ以上増やすのはやめよう」と話し合われました。
一方、ロンドン海軍軍縮条約の目的は、補助艦（巡洋艦・駆逐艦・潜水艦）の制限です。ワシントン条約では補助艦が制限されていなかったので、その後に各国がたくさん作り始め、また競争がひどくなってしまったのです。
つまり、ワシントン条約は「大きな船」を制限、ロンドン条約は「小さな船」も制限しようとしたのが違いです。
条約締結の背景の違い
次の違いは、条約が結ばれた背景です。
ワシントン海軍軍縮条約は、第一次世界大戦後の「建艦競争（けんかんきょうそう）」が原因です。アメリカやイギリス、日本などが「強い海軍を作ろう」とどんどん船を作っていたため、お金がかかりすぎて困っていました。これを止めるため、1921年にワシントン会議が開かれました。
一方、ロンドン海軍軍縮条約の背景は、補助艦の数が増えすぎたことです。ワシントン条約で主力艦の制限はされたものの、巡洋艦などは対象外だったので、今度はそれらを作る競争が始まりました。そのため1930年に新たにロンドン会議が開かれ、補助艦の制限が話し合われたのです。
このように、どちらも「軍縮のため」ですが、理由となった問題が違います。
海軍力の比率の違い
3つ目の違いは、海軍力の比率です。
ワシントン海軍軍縮条約では、アメリカ：イギリス：日本＝5：5：3という比率で主力艦の保有量を決めました。日本にとってはアメリカの6割の軍艦しか持てない計算で、「不平等だ」と感じる人も多かったのです。
ロンドン海軍軍縮条約では、この比率を見直そうとしました。補助艦については、アメリカ：イギリス：日本＝10：10：6.975と、日本に少し有利な数字となりました。ほぼ7割に近づいたことで、当時の浜口内閣は「これは妥協点だ」と判断したのです。
つまり、比率の面でも、ロンドン条約はワシントン条約より日本に少し有利だったのですね。
条約への反発と影響
最後の大きな違いは、条約への反発とその影響です。
ワシントン条約では、政府と軍の対立はあまり目立ちませんでした。しかし、ロンドン海軍軍縮条約では、海軍の中で意見が分かれました。とくに問題になったのが「統帥権干犯（とうすいけんかんぱん）問題」です。
これは、「天皇の軍の指揮権（統帥権）を政府が勝手に決めたのは憲法違反だ！」という主張です。これを理由に、海軍の中には条約に反対するグループ（艦隊派）が現れ、政府に強く反発しました。
その結果、浜口首相は命を狙われ、のちに亡くなる事件も起きました。政治の混乱を招いたのはロンドン条約の方だった、という点が大きな違いです。
ロンドン海軍軍縮条約とワシントン海軍軍縮条約の違いの後に：詳細解説
ここからは、それぞれの条約の詳しい内容や、条約が結ばれたあとの流れについて見ていきましょう。「そもそもどんな条約だったの？」という基礎から、「その後どうなったのか？」という影響までしっかり解説します。
ロンドン海軍軍縮条約とは？補助艦を制限した1930年の条約
ロンドン海軍軍縮条約は、1930年にイギリスのロンドンで開かれた国際会議で結ばれた条約です。アメリカ・イギリス・日本・フランス・イタリアの5カ国が参加しました。とくにアメリカ・イギリス・日本の3カ国の間で、補助艦（巡洋艦・駆逐艦・潜水艦）の保有量に制限をかけることが話し合われました。
日本は「対米英7割」の保有量を目指しましたが、最終的には「6.975割」で妥協しました。条約の内容には、艦の種類ごとに細かいトン数（排水量）の上限が定められ、補助艦による軍拡競争を抑えることが目的でした。
この条約は、世界恐慌で苦しんでいた各国の軍事費を減らすことにもつながり、国際的には評価されました。
ワシントン海軍軍縮条約とは？主力艦の保有制限と軍縮の始まり
ワシントン海軍軍縮条約は、1922年にアメリカのワシントンで開かれた国際会議で結ばれた、初めての海軍軍縮条約です。第一次世界大戦後、アメリカ・イギリス・日本・フランス・イタリアの海軍力がどんどん大きくなり、いわゆる「建艦競争」が激しくなっていました。
これを止めるため、アメリカのハーディング大統領が主導して、主力艦（戦艦・空母）を制限するルールを作りました。日本は、当初「アメリカと同じくらいの軍艦を持ちたい」と主張しましたが、最終的にはアメリカ・イギリスが「5」、日本が「3」という比率で合意しました。
この条約が結ばれたことで、軍艦の新造が一時的にストップし、「海軍休日（建艦休止）」と呼ばれる時代が始まりました。
なぜロンドン条約は批判されたのか
ロンドン条約は、国際的には評価された一方で、日本国内では大きな批判を受けました。特に問題となったのが、「統帥権干犯（とうすいけんかんぱん）問題」です。
これは、「天皇が持っている軍の指揮権（統帥権）を、政府が勝手に使ったのはけしからん！」という主張で、海軍内の一部や野党がこれを口実に政府を攻撃したのです。
条約に賛成したのは「条約派」、反対したのが「艦隊派」という勢力で、海軍の中でも対立が激しくなりました。さらに、浜口首相は右翼によって銃撃され、のちに亡くなりました。
この事件は、日本の政界と軍の関係が悪化していくきっかけとなり、後に軍部の力が強まる時代へとつながっていくのです。
共通点とは？軍縮と国際協調の努力
ここまで違いを見てきましたが、ワシントン条約とロンドン条約には共通点もあります。どちらの条約も、「軍縮を進めて戦争を防ごう！」という目的で作られた点です。
また、アメリカ・イギリス・日本などの列強が、外交によって問題を解決しようとした努力も共通しています。このような条約は「国際協調」の一環であり、世界全体の平和を目指すものでした。
特にワシントン条約は、初めて本格的に軍艦の制限をした条約として大きな意味があり、ロンドン条約はその流れを引き継いでより細かく補助艦の制限を加えました。
つまり、共に「戦争を防ぐためのルール作り」だったことは同じだったのです。
条約失効後どうなった？日本の脱退と軍拡、日中戦争への道
ロンドン条約・ワシントン条約は、それぞれ有効期限がありました。そして、1930年代になると、日本は次第にこれらの条約を守らなくなっていきます。
1934年、日本はワシントン条約を破棄。翌1935年にはロンドン条約の延長会議にも参加せず、1936年には完全に条約から脱退しました。これにより、軍縮の時代は終わり、再び建艦競争が始まります。
この流れは、日中戦争（1937年）や第二次世界大戦へとつながっていきました。つまり、ロンドン・ワシントン条約は一時的に軍備をおさえることができましたが、長くは続かず、日本は戦争へと進んでしまったのです。
総括：ロンドン海軍軍縮条約とワシントン海軍軍縮条約の違いまとめ
最後に、本記事のまとめを残しておきます。
| 比較項目 | ワシントン海軍軍縮条約（1922年） | ロンドン海軍軍縮条約（1930年） |
|---|---|---|
| 対象艦種 | 主力艦（戦艦・空母） | 補助艦（巡洋艦・駆逐艦・潜水艦） |
| 比率 | 米：英：日 = 5：5：3 | 米：英：日 ≒ 10：10：7 |
| 背景 | 建艦競争による軍事費増加 | 補助艦の建造競争激化 |
| 主な内容 | 主力艦の保有数を制限 | 補助艦の排水量・トン数を制限 |
| 日本の反応 | 協調路線で条約に賛成 | 海軍内で激しい対立が起きた |